广州要账民间借贷利息约定不明引争议

　　法院审理查明，宋某和杨某是夫妻关系，2019年10月2日，宋某向孙某借款10万元并出具欠条，载明：“今欠孙某人民币壹拾万元正，100000元，月息0.001。”在欠条落款处有宋某夫妇的签名。

　　借款后，宋某夫妇陆续向孙某偿还共计2.9万元。时隔多年，孙某眼看原本住在附近的宋某夫妇早已搬家，害怕借款无法讨回，加之自身腿脚不便，感觉索要借款有心无力，于是选择诉诸法院讨债。

　　庭审中，原告孙某认为“月息0.001”是被告笔误，她本人识字有限，在对方出具欠条时并未注意，主张被告宋某夫妇的还款情况符合月利率1%的约定，即每月偿还1000元利息。但是，被告杨某坚称：“利息没有1分，只是说随便给一点利息，很少的!我们还的都是借款本金。”

　　那么，该案中“月息0.001”到底等同于月息1分还是1厘?

　　法院经审理认为，根据两名被告几年来的还款情况和还款方式，符合月利率1%的规律和利息计算金额，同时考虑到双方之间并非亲戚好友，仅为普通的邻居关系，又无其他款项往来，被告向原告借款却仅约定月利率0.1%甚至可能为无息借款，显然不符合常理，因此认定涉案借款月利率为1%，对原告主张予以采纳。

　　至于偿还款项作为利息或本金抵扣的顺序问题，由于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，双方对借款在已约定利息的情况下，虽未具体约定本金和利息的还款顺序，被告仍应当先还利息，再抵充本金。据此，法院认定两被告已偿还的2.9万元的款项性质为利息，抵扣自欠条出具之日起至2019年12月7日止的利息。

　　据此，法院判决被告宋某夫妇偿还原告孙某借款本金10万元及自2019年12月7日起按月利率1%计算的利息。

　　法官提醒

　　民间借贷分为有息借贷和无息借贷，其中对于有息借贷来说，利息计算标准应当以借条等借款凭证上双方的约定为准，再考虑是否符合法律法规规定。在实际生活中，一些借款当事人受限于自身文化水平和法律认知等原因，在书写利息时会出现笔误或者与双方达成原意不符的情况。若债权债务关系双方对利息约定存在争议，法院通常会综合考虑利息支付规律、金额以及双方交易习惯、关系密切程度等来确认利息约定。